時尚到底招惹了誰？從入圍LVMH Prize新銳設計師大賽的江奕勳一探端倪

民國80年次的台灣設計師-江奕勳(Angus Chiang)，今年(2017)2月才剛榮登倫敦時裝周，發表2017秋冬男裝系列，旋即，又擠身入圍了全球僅有21位名額的LVMH Prize新銳設計師大賽窄門，按理說，這本該是一椿恭禧老爺賀喜夫人的時尚美事，怎料此次在倫敦時裝周上以「台灣學生文化」為創作元素的服裝秀片，卻引來戲劇化的兩極評價，讓人忍不住想要舉手發問：「這樣的時尚，到底招惹了誰」？

似乎不寫「台灣之光」就下不了標的媒體大大們，最近總算可以名正言順地用上它，來報導今年(2017)2月，在倫敦時裝周發表2017秋冬男裝系列的台灣設計師-江奕勳(Angus Chiang)。

↘台灣設計師-江奕勳(Angus Chiang)，在倫敦辦完秀後，緊接著便從全球1200多位設計師中脫穎而出，入圍了僅有21位名額的LVMH Prize新銳設計師大賽。

珍珠奶茶、學生作業簿，躍上倫敦時裝周

江奕勳在「「校草愛上花（Prom King And His Flowers）」的系列中，幽默而巧妙地置入台灣常見的生活符號，如珍珠奶茶、學生作業簿…等根植在他記憶中的台灣學生文化，轉化成行走在T台上的校草Look，獨特鮮明的設計風格，讓我內建的吸睛偵測儀器，幾度飆高至失常邊緣。

↘今年(2017)2月，江奕勳以「校草愛上花（Prom King And His Flowers）」為主題，結合台灣學生文化元素，於倫敦時裝周發表2017秋冬男裝系列。

PPT鄉民嫌到不行，時尚到底招惹了誰？

只是此新聞一出，並沒有出現如林書豪、陳偉殷、王建民…等運動明星般的英雄式喝采(好像也不用到英雄式喝采)與追捧效應，反倒是PPT鄉民的不解與質疑，成為此次事件的熱議主軸，這些言論包括了：

「這三小服裝」

「好醜，是我的問題嗎」

「好吧我不懂時尚…」

「這都行…是在下輸了」…等等等。

(以上鍵盤操作為Ctrl C&V)

↘鄉民們對於台灣設計師-江奕勳「校草愛上花（Prom King And His Flowers）」服裝系列的評論。

姑且不去研究與分析這些發表意見的鄉民，其個人背景與美感認知究竟為何，但當地上的發言酒瓶轉向我時，我就像92年版本《家有囍事》裡的常歡，被鳥蛋砸中天靈蓋般(我和常歡的差別在於，他得了無定向喪心病狂間歇性全身機能失調症，而我仍保有清醒意識)，很本能性的迸出一個疑問：「時尚，到底是招惹了誰？」

↘92年版本《家有囍事》裡的常歡，被鳥蛋砸中天靈蓋的畫面，實在太經典，此圖純粹私心想分享。

會有這樣的疑惑，不外乎是，可以登上國際時裝周的服裝作品，打從骨子裏原本就沒想要討好芸芸眾生，因為它們在對話的語境上，基本上就是處於一個完全截然不同的世界，既然如此，彼此井水不犯河水，實在是沒什麼好值得起爭論的(爭什麼，混在一起作撒尿牛丸不就得了)。

求解！那些狂到出汁的時尚創意

但時尚離不開服裝，服裝又與生活息息相關，也難怪不少人，在看到設計師們那些狂到出汁的時尚創意時，不由得歪脖子搔頭，發出求解20點的懸賞。

那麼當Rick Owens兩女模倒掛走秀(2016 S/S)，Thom Browne巨型樣版西裝(2017 F/W)，Moschino麥當勞兩件式套裝(2014 F/W)，Comme des Garçons白色葫蘆洋裝(2017 F/W)…這些秀片不斷在你我的臉書跳出時，所代表的意義到底是什麼？

↘伸展台上看似晦澀難懂的時裝作品，其實都在傳遞一種訊息與觀點。

(由左至右：Rick Owens 2016 S/S、Thom Browne 2017 F/W、Moschino 2014 F/W、Comme des Garçons2017 F/W)

老實說，若沒看過相關的文字介紹，我一時之間也很難意會過來，不過在創作的本質上，時尚和所有的藝術一樣，都在傳遞一種訊息與觀點，這當中有可能是對社會的批判、對消費現象的反諷、對身體與布料間的關係探索，對環境與氣候的省思，對美好年代的懷念…，只不過藝術的媒材(大部份)是畫布是相紙，而時尚則是服裝。

Fashion Is Big Business

更進一步來看，時尚在某程度上，或許還略高於藝術一籌(推眼鏡)。

因為除了創意，時尚更結合了精密的商業計算，乃至從上個世紀至今，以時尚自身為核心，串連出了紡織、媒體、物流、教育、經紀…等龐大的產業鍵，其產值規模之大，光一個精品品牌就有可能代表著上億美元起跳的市場價值。若有人可以自憑本事，撿到從時尚產業周邊掉出來的麵包屑，那麼這個人的IG，肯定少不了出席跑趴/限量包款到手/米其林摘星…之類，所謂紀錄生活的照片。

只不過，風光超過百年的時尚產業，身處在瞬息萬變的數位時代，許多精品品牌在公開的財報上，近來也開始出現年度銷售度成長放緩，甚至是衰退的消息。這樣的情況，從英國權威品牌顧問公司Interbrand，所公布的2016年全球百大品牌價值排行榜中，可以窺知一二；例如分別名列第74和83名的Tiffany &Co.及Burberry，(與2015年相比)品牌價值均下跌了9%；第81名的Prada更下跌到12%。