瑜珈褲穿搭觸犯服儀規定?從 Leggings 爭議談女性身體自主權,「身材偏見」讓日常穿著都無法做到多元?

瑜珈褲穿搭觸犯服儀規定?從 Leggings 爭議談女性身體自主權,「身材偏見」讓日常穿著都無法做到多元?

  • #瑜珈褲
  • #女性身體主義
  • #Leggings
  • #女性運動
  • #服裝爭議
  • 瑜珈褲穿搭觸犯服儀規定?從 Leggings 爭議談女性身體自主權,「身材偏見」讓日常穿著都無法做到多元?
  • 瑜珈褲穿搭觸犯服儀規定?從 Leggings 爭議談女性身體自主權,「身材偏見」讓日常穿著都無法做到多元?
  • 瑜珈褲穿搭觸犯服儀規定?從 Leggings 爭議談女性身體自主權,「身材偏見」讓日常穿著都無法做到多元?

作者/女人迷編輯 Ariel

率性的西裝外套配上簡約白 T,下身穿著緊身褲(Leggings)搭配長襪運動鞋,歐美女星風行的 Leggings 穿搭,你怎麼看?2017 年,一名聯合航空(United Airlines)的檢票員,以「著裝不當」為由,拒絕讓兩名穿著 Leggings 的女性登機,引發群眾對各大航空的服儀規定,以及 Leggings「外穿」是否得宜的討論。

瑜珈褲(yoga pants)、緊身褲(Leggings),不論你怎麼稱呼,究竟這種包覆性強、布料舒適的服飾單品,為何會成為具有爭議性的衣著?

                        

從保護男性腿部的緊身褲,到美國校園 Leggings 爭議

瑜珈褲穿搭觸犯服儀規定?從 Leggings 爭議談女性身體自主權,「身材偏見」讓日常穿著都無法做到多元?

圖片來源:IG@lissyroddyy

Leggings 爭議已持續近十年,根據美國一篇 2014 年的報導指出,全美校園之所以限制學生穿著 Leggings 上學,原因是他們認為 Leggings 這種讓身體曲線展露無遺的緊身服飾,會分散男學生的注意力,影響學習。

該篇報導也統整了各學校實施 Leggings 禁令的主要論述,不論是擔心影響男同學的學習成效,亦有美國高中指出:Leggings 穿搭原不是問題,直到有學生開始單穿,並向家長呼籲「遮好你孩子的屁股」,強調若有搭配裙子、褲子,足夠遮蓋屁股及大腿,便不會觸犯服儀規定。

                                           

瑜珈褲穿搭觸犯服儀規定?從 Leggings 爭議談女性身體自主權,「身材偏見」讓日常穿著都無法做到多元?

圖片來源:IG@lululemonkr

然而若深究 Leggings 的起源,可以回朔至好幾世紀以前。Leggings 的發明原是用於保護騎馬者的腿部,在當時,Leggings 主要屬於男性穿著,直到 20 世紀開始,愈來愈多女性嘗試褲裝,Leggings 也才逐漸成為女性的休閒時尚。

80 年代,女星珍.芳達(Jane Fonda)帶起女性運動風潮,Leggings 成為女性健身的服飾標配。1940 年代女性不只穿著 Leggings 進出運動場所,更會搭配華服、不同服飾配件,Leggings 不再只是運動服飾,而是主流女性時尚。運動品牌更從中看見商機,開始針對不同運動性質,研發推出使用高彈性纖維、萊卡等厚磅布料的運動服飾,lululemon 在 1998 年推出的首款瑜伽褲,使用的就是萊卡及尼龍布料,而一開始就是設計單穿使用。

延伸閱讀:「#MeToo」多年後揭發慘痛遭遇,能透過法律討回公道嗎?專業律師解析:強制猥褻、性騷追訴期差很大

                        

台灣社會怎麼看 Leggings 時尚?

不只美國,在社會風氣相對保守的台灣,也有愈來愈多女性開始跟上 Leggings 風潮,在各大商圈街頭,都可以看到不同的 Leggings 穿搭,也必然引起不少正反討論。觀察台灣社群網路針對 Leggings 穿搭的討論,可以歸納出 3 個主要論點:

一、曲線畢露有礙觀瞻,穿搭要因地制宜

瑜珈褲穿搭觸犯服儀規定?從 Leggings 爭議談女性身體自主權,「身材偏見」讓日常穿著都無法做到多元?

圖片來源:IG@euddeume

談論到 Leggings 適不適合單穿,多數反對者在乎的是女性私處的形狀暴露,也就是網友常說的「駱駝蹄」。他們認為,即便已經有愈來愈多具備足夠支撐性的 Leggings 上市,緊貼包覆的特性仍會讓女性曲線宛如「沒穿」一樣覆暴露在眾人面前,若是在運動場合穿著沒有大礙,但走在街上或作為時尚配件穿搭便不太適合,也會影響路人觀感。

                        

二、Leggings 是完美身材的特權

瑜珈褲穿搭觸犯服儀規定?從 Leggings 爭議談女性身體自主權,「身材偏見」讓日常穿著都無法做到多元?

圖片來源:IG@coffee89921

也有部分人認為,Leggings 的設計只有具備完美身材的人可以駕馭,若你沒有堅挺的翹臀、穠纖合度的體態,Leggings 便不會是你能輕易嘗試的穿著。國外亦有報導指出,部分體型較豐腴的女性,因為穿著緊身褲而遭到霸凌。可見現今社會仍存在許多「身材偏見」、「容貌偏見」,連基本的日常穿著選擇都無法做到多元。

延伸閱讀:同婚通過四週年!盤點 5 位同志女神金句語錄,田馥甄:「喜歡男生或喜歡女生,這很重要嗎?」

                                        

三、尊重個人穿衣風格

瑜珈褲穿搭觸犯服儀規定?從 Leggings 爭議談女性身體自主權,「身材偏見」讓日常穿著都無法做到多元?

圖片來源:IG@lissyroddyy

以上兩種論述,都是站在評論者的視角對 Leggings 穿搭進行批判,卻沒有將穿著者的自主權考慮進去,而是用自己的價值審美對他人的選擇任意指點。慶幸的是,在眾多的反對聲浪中,仍有不少理性的聲音存在。有網友表示,自己雖無法體會 Leggings 時尚的美,但也尊重每個人的穿衣選擇。亦有不少女性網友坦承,自己若要單穿 Leggings 上街會感到害羞、不自在,但也能從穿著 Leggings 的女性身上看見大方展現身體的自信。

延伸閱讀:《黑天鵝》娜塔莉波曼展現身為女性對環境的視野和企圖心:女人,不只是別人的妻子與母親

                        

你的眼光不能限制我的自主選擇

瑜珈褲穿搭觸犯服儀規定?從 Leggings 爭議談女性身體自主權,「身材偏見」讓日常穿著都無法做到多元?

圖片來源:IG@coffee89921

綜觀國內外的爭議討論,最後還是要回過頭來談,我們如何決定自己的穿著——我們如何成為自己身體的主人。社會對於服飾穿搭的爭議不只有 Leggings,女性褲裝、迷你裙的問世,也都引發了不同程度的抵制聲浪,當社會無法將主控權還回個人主體,試圖用社會框架、主流價值來規範身體自主權,相同的紛爭只會不斷上演。回顧 Leggings 的歷史變革,從完全實用導向的男性褲裝演變成女性休閒時尚,及是女性身體自主意識鬆動社會框架的最佳實例,只是它在現代又遇見了另一種框架的挑戰。

                                             

瑜珈褲穿搭觸犯服儀規定?從 Leggings 爭議談女性身體自主權,「身材偏見」讓日常穿著都無法做到多元?

圖片來源:IG@coffee89921

然而過往因女性服飾而掀起的紛爭,充斥的是社會框架對女性身體規範的矛盾——你必須確保擁有完美體態,才有「資格」裸露肌膚、展現曲線,但當你的衣著較為貼身而凸顯身體曲線,可能誘發他人產生情慾,是需要被遮掩的。然而穿上衣著的目的,究竟是要展現性感,或是單純為了舒適度與機能性,都應該由自己定義。

任何人也都不該用自己的主觀審美,去限制他人的穿衣自由。期待社會能更加走向多元,讓所有性別認同、所有相貌體態的人,都能大方擁抱自己的身體、選擇讓自己最自信舒適的衣著,不需在意他人眼光。

延伸閱讀:2023 全球最具影響力女性:泰勒絲拿下第五、打破「富比士」紀錄!前四名都是這個「職業」

                                           

本文授權轉載自女人迷,觀看完整內容請至女人迷觀看

內文經過原作者授權

主圖來源:IG@lululemonkr

延伸閱讀:

性別身體焦慮:他們說胖女孩,男孩不喜歡

「我超愛自己的肉肉身材」我們愛死了珍妮佛勞倫斯的原因

35 歲主婦想完成學業,卻被丈夫推倒在地?有底氣的我,終於從不適合的婚姻中破框

          

加入Bella  LINE@ ,成為儂粉每周五抽時尚小禮

瑜珈褲穿搭觸犯服儀規定?從 Leggings 爭議談女性身體自主權,「身材偏見」讓日常穿著都無法做到多元?

          

cover
做自己,最時尚
DARE TO BE YOURSELF.
DARE TO BELIEVE.
Bella Logo black
Newsletter
訂閱我們的電子報,每週收到潮流時尚美容觀點
Social
Be our friend
加入 Bella 儂儂會員,可搶先試用體驗我們提供的產品
COPYRIGHT © 2025
NONG-NONG GROUP LIMITED ALL RIGHTS RESERVED.