.jpg)
Source：pexels.com@rodnae-prod、pexels.com@pixasquare
一般來說，提到交往期間就共同買房，多數過來人的意見都是「搖頭」。原因無他，五個字：風險太大了。怎麼說？
延伸閱讀：就從今年開始存錢吧！4招存錢法讓你輕鬆存下一桶金！
「婚前買房」讓過來人都搖頭？
Source：pexels.com@expect-best-79873
首先，兩人有共識準備結婚，並不代表真能熬到手牽手跨過婚姻那個檻，邁向婚姻的路上，還有很多千奇百怪的怪要打。畢竟，婚姻是兩個家庭的磨合，舉凡一方成員為某個點真的拗起來，小倆口婚前分手也不是什麼特別的事。
婚前買房的問題在於，濃情蜜意時，金錢上越是不分你我，那麼分手後找回理智時，算起帳來勢必就越難看；尤其越接近結婚前的分手，情節一定是重大到不可挽回，才能讓人斬斷情絲，既然痛定思痛，撕破臉也在所難免。
你說房子是你出錢、掛我名下的「借名登記」，我偏說這是兩人相愛時的「無償贈與」；你說這房子你也有出錢，是「合資買房」，我說這是「獨資購屋」，不然你拿出證據。但凡你的眼光不夠好，有些東西一旦沒了情義，最慘就是人財兩失。
延伸閱讀：婚姻真的是墳墓嗎？現代男女6個「不結婚的理由」，七年級生竟有5成都還未婚！
婚前買了房，婚後怎麼算？
Source：pexels.com@terry-magallanes-1358818
說了偏差值，來說點正常的狀況。如果買了房、安安穩穩結了婚，那房子算誰的？如果只算出頭期款登記者的財產，那婚後的房貸又該怎麼算？總不能他的薪水付的是「自己的」房子，我的薪水就是家用吧？
關於這個很多小家庭煩惱的問題，我們可以來講講什麼叫 「夫妻剩餘財產差額分配請求權」（以下簡稱：剩餘財產請求權） 。這個專有名詞來自《民法》第 1030-1 條：法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。
簡單地說，就是民法為了平衡夫妻雙方在家庭中的貢獻，特別是古早民間風俗都是丈夫養家、妻子家管，如果丈夫賺的錢都算自己的，對沒有工作卻對家庭犧牲奉獻的妻子十分不公平，因此特別規定在婚姻中雙方各自有償取得的財產有剩餘，在離婚或因其他原因結束法定財產制時，剩得少的可以向剩得多的一方，請求差額的一半。源此，也就是民間一般人常說的「婚後財產是一人一半」的概念。
舉例來說，玫雅和英凱訂婚後買了一棟 2000 萬的房子，由婆家支援 400 萬的頭期款，並且登記在英凱名下。那麼就算房子是先生的名字，剩下的 1600 萬在婚姻中給付的房貸，仍可以列入剩餘財產分配的計算項目。單就這棟房子估算，妻子也可以分配到 1600 萬的一半，也就是 800 萬元。
延伸閱讀：【呂秋遠專欄】住婆家相處不好想租房...老公卻認為「存到頭期款再搬出去」，呂秋遠「兩點分析」勸人妻
2000 萬的房子漲成 4000 萬，離婚怎麼算？
Source：pexels.com@rodnae-prod
有人想問，「現在房地產漲得那麼快，如果婚前 2000 萬的房子，婚後付完房貸時已經漲到 4000 萬，那麼剩餘財產請求權是依照 4000 萬，還是原本的 2000 萬去算？」
實務上是認為 增值的部分不用列入剩餘財產差額分配的範圍 ，所以依然是以 2000 萬的房扣掉婚前給付，再去計算。
又有人想說，「近 10 來年房價漲這麼快，這樣好不公平！」可是你要想，這是漲的情況，如果 2000 萬的房，繳完房貸時市價剩下 1500 萬，你希望用前者計算還是後者計算呢？是不是轉念一下，就好多了。
延伸閱讀：AA制最有骨氣？4 個女生必知的「戀愛金錢觀」，找棵搖錢樹不如找那陪妳扛起風雨的大樹
Source：pexels.com@somesh-singh-322854
事實上，《民法》第 1017 條第 2 項也規定：夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。也就是說，就算是一方婚前全額買的房，婚後拿來出租，婚後租金收入的部分，也視為婚後財產。 說到底，這種種規定，其實都是希望在盡量公平的情況下，保護夫妻中弱勢的一方。
回到關於婚前買房還是婚後買房，以及登記在誰名下的問題。個人覺得，能夠婚後買就不要婚前買，誰出的錢多，就登記誰的名字吧！
至於一般常建議的夫妻登記共有，還是預告登記這些預防手段，我沒有很推薦，畢竟房子「共有」，到時候碰到節稅問題也是麻煩；再者，走進婚姻總是希望以信任為前提，如果要防堵所有可能性才能維繫權益，其實又何必呢？
圖片來源：pexels.com@jovydas
原文出處：經理人
如何獲得更好的房貸成數？3 大地雷、最忌諱的舉動，可能毀了你的信用
就是會賺！看城市學策略：曼城如何從工業城轉型成全球買盤駐點？
加入Bella LINE@ ，成為儂粉每周五抽時尚小禮
